Четверг только начался, а «Комсомольская правда» уже радует. На ночь глядя повесили на своём сайте разоблачительную статью о твиттер-аккаунте Татьяны Юмашевой (точнее, о суррогатности такового):
В этой заметке мне больше понравилось даже не содержание, а орфография с пунктуацией. Я сейчас даже не столько слово nвиттере имею в виду (тут как раз всё понятно — от волнения рука дрогнула и вместо капслока переключила раскладку, всё-таки не каждый день приходится освещать такие важные новости), а заключение имени и фамилии владелицы ЖЖ в кавычки. Что это за "Татьяна Юмашева"? «Комсомолка» решила на всякий случай усомниться и в подлинности автора ЖЖ? Или она полагает, что ЖЖ ведёт пароход, потому и «закавычила»? Кстати, в последнюю версию я даже готов поверить, ознакомившись с содержанием постов бывшего советника президента по имиджу. :)
Ну а самое забавное во всей этой истории то, что за несколько часов до этой обличительной заметки на сайте той же газеты появился высосанный изпальца твиттера «кондиционеровладелицы» саркастический текст c «запиканным» словом пидорас:
Ну а самое забавное во всей этой истории то, что за несколько часов до этой обличительной заметки на сайте той же газеты появился высосанный из
На момент написания поста эта статейка, кстати, таинственным образом с сайта исчезла.
Журналистика по твиттеру, похоже, становится трендом сезона — при существенной экономии творческих ресурсов СМИ гарантированно получает трафик, а потом, в случае чего, содержание можно и подкорректировать. :)
UPD: Продолжение темы — Татьяна Юмашева отреклась от своего твиттера, хотя ранее уверяла, что он настоящий (СКРИНЫ и ВЕРСИИ)
Журналистика по твиттеру, похоже, становится трендом сезона — при существенной экономии творческих ресурсов СМИ гарантированно получает трафик, а потом, в случае чего, содержание можно и подкорректировать. :)
UPD: Продолжение темы — Татьяна Юмашева отреклась от своего твиттера, хотя ранее уверяла, что он настоящий (СКРИНЫ и ВЕРСИИ)
©jurij7070, 12 августа 2010
Комментариев нет:
Отправить комментарий